پارادوکس ساتوشی

Newsweek می خواست یک قاشق غذاخوری را برای داستان جلد خود ، و Boy آن را تحویل داد: این هویت Satoshi Nakamoto ، مخترع بیت کوین را کشف کرد. که پس از آن بلافاصله بیرون آمد و همه چیز را انکار کرد. این بدان معنی است که یکی از این دو اشتباه است: یا ناکاموتو در دندان های خود دراز کشیده است ، یا نیوزویک آنچه را که احتمالاً بزرگترین و شرم آور ترین اشتباه در تاریخ 81 ساله خود است ، ساخته است.

مارکوپولوس به یک ثروت از سوت زدن bny چشم می اندازد

اما قبل از اینکه سعی کنیم جواب این پاسخ را بپردازیم ، مهم است که سؤالات مختلف مختلف را جدا کنیم:

پاسخ های آزمایشی من به سه سؤال "ما نمی دانیم" ؛نهو بله.

یکی از راه های بررسی این مشکل ، تلاش برای محاسبه احتمالات و انجام نوعی تحلیل بیزی از این سؤال است ، با توجه به اینکه یا دوریان ساتوشی است ، یا او نیست.(برای پیچیده تر کردن امور ، نام داده شده دوریان در واقع ساتوشی است. اما می دانید منظور من چیست.) اما این مشکل در اینجا است: اگر به هر یک از این دو فرصت اعتقاد دارید ، باید به یک سری منطقی طولانی ایمان داشته باشیدگزاره هاآن را پارادوکس Satoshi بنامید: احتمال اینکه دوریان باشد Satoshi بسیار کوچک به نظر می رسد ، و احتمال اینکه دوریان نباشد Satoshi به نظر می رسد به همان اندازه کوچک است - و با این حال ، به نوعی ، وقتی دو احتمال را به هم اضافه می کنید ،کل باید به چیزی نزدیک به 100 ٪ برسد.

مکان برای شروع مقاله Newsweek است که بدون شک در مورد این موضوع ، و با استفاده از تمام قدرت روزنامه نگاری روایی گفته می شود. نویسنده ، لی مک گرات گودمن ، مقاله 4،700 کلمه ای خود را به عنوان پرونده ای برای دادستان ساخته است ، و ما را در تلاش برای شواهد و شواهد با او در نظر گرفته است و در نهایت سعی در ترغیب ما دارد که شکی نیست: دوریان Satoshi است.

گودمن شواهد زیادی را با شروع تصادف دیوانه نام Satoshi آغاز می کند. نام دوریان Satoshi Nakamoto است. او یک مهندس و ریاضیدان برجسته است: "درخشان" ، به گفته برادرش. او خوشحال شد که با گودمن مطابقت داشت تا اینکه از او در مورد بیت کوین سؤال کرد - در این مرحله او پاسخ به ایمیل ها را متوقف کرد و حتی پلیس را به او صدا کرد. برادر دوریان حتی پاسخ خود را به مقاله گودمن پیش بینی کرد: "او همه چیز را انکار می کند. او هرگز اعتراف نخواهد کرد که بیت کوین را شروع کند. "

گودمن می گوید که دوریان ، "در بیشتر زندگی خود ، با دو موردی که اکنون بیت کوین برای آن شناخته شده است ، مورد توجه قرار گرفته است: پول و رازداری". او یک آزادیخواه است ، که دخترش می گوید "او بسیار محتاط است ، مالیات و افراد مسئول". او 64 ساله است ، که به توضیح جنبه های کمی قدیمی از Satoshi کمک می کند ، مانند استفاده از نماد معکوس لهستانی و نگرانی وی در مورد ذخیره فضای دیسک. و سپس اسلحه سیگار کشیدن وجود دارد - نقل قولی که وی هنگام ورود به آستان او به گودمن داد.

او می گوید: "من دیگر درگیر آن نیستم و نمی توانم در مورد آن بحث کنم.""این به افراد دیگر واگذار شده است. آنها اکنون مسئول آن هستند. من دیگر هیچ ارتباطی ندارم. "

این دقیقاً با آنچه در مورد Satoshi می دانیم متناسب است: این که او در ابتدا عمیقاً درگیر بیت کوین بود ، اما اساساً در سالهای اخیر هیچ ارتباطی با آن نداشته است. البته این یک اعتراف آشکار نیست ، البته - اما اگر تمام شواهد و مدارک محتمل را اضافه کنید ، باور کردن که همه چیز تصادفی عجیب و غریب است ، بسیار سخت است. گودمن قطعات زیادی از پازل را ارائه داده است - و حداقل در نگاه اول ، آنها با ظرافت در کنار هم قرار می گیرند.

از طرف دیگر ، حتی در مقاله نشانه هایی وجود دارد که نشان می دهد به اندازه همه اینها برش مشخص نیست. در مقاله ، پذیرش گودمن وجود دارد که "او به طور واضح نیاز به صحبت با Satoshi Nakamoto چهره به چهره" - کاری که او هرگز انجام نداد ، به جز چند کلمه سریع که در مقابل افسران پلیس صحبت می شد ، در حالی که او سعی داشت او را از بین ببردبشرگودمن همچنین به نقل از گاوین آندرسن ، شخصی که بیشتر با توسعه بیت کوین در ارتباط است ، می گوید که حتی در روزهای ابتدایی ، ساتوشی "برای محافظت از ناشناس بودن خود به مسافت های زیادی رفت". که به سختی با این پایان نامه که او از نام واقعی خود استفاده می کند ، مربع است.

سپس نت های داف در قطعه وجود دارد."این مردی است که بیت کوین را ایجاد کرد؟به نظر می رسد که او زندگی بسیار فروتنانه ای را پشت سر می گذارد. "ظاهراً این یک نقل قول کلامی از یک پلیس معبد شهر است: ممکن است یک پلیس این کلمات را بیان کند ، اما این مانع از آن نمی شود که آنها مانند گفتگوی نمایشی بسیار بد صدا کنند. و گودمن مطمئناً می تواند بیش از حد است ، به عنوان مثال در اینجا:

همچنین این احتمال وجود دارد که "Satoshi Nakamoto" نام مستعار باشد ، اما این سؤال را ایجاد می کند که چرا کسی که مایل به ناشناس ماندن است ، چنین نام متمایز را انتخاب می کند.

به یاد داشته باشید که تئوری نام مستعار تا دیروز یک تئوری صرف نبود - تقریباً به عنوان حقیقت جهانی پذیرفته شد. از نظر مقدماتی بیزی ، شما به شواهد بسیار محکمی نیاز دارید تا متقاعد شوید که "Satoshi Nakamoto" نام مستعار نیست. و این استدلال حتی نزدیک نمی شود.

همچنین کل سوال انگلیسی Satoshi وجود دارد ، جایی که گودمن دیده می شود که یک انگشت شست بسیار سخت را در مقیاس قرار می دهد. انگلیسی Dorian خوب نیست: می بینید که در بررسی های آمازون خود ، یا در نامه ای که وی در مورد یک پروژه ریلی پیشنهادی لس آنجلس ارسال کرده است: "سیستم اسرار خوب در برابر استفاده از راه آهن به عنوان یک دور شدن از درآمد کم درآمد ایجاد می شود/جنایتکاراناز منطقه شرق لا و هم. بدون توجه به گذرگاه ریلی انتخاب شده ، باید آل نیز در جای خود قرار گیرد. "

این نوع زبان را می توان در مکاتبات ایمیل دوریان با گودمن نیز مشاهده کرد: "من خودم را ماشینکاری می کنم ، تراش دستی ، آسیاب ، چرخ های سطح."گودمن از این به عنوان شواهدی برای پرونده خود استفاده می کند: او پیشنهاد اصلی بیت کوین Satoshi را "تا حدودی سخت نوشته شده" توصیف می کند. او همچنین می گوید ، با خواندن مقاله اصلی بیت کوین ، که "نگارشی در این پیشنهاد همچنین با نحوه نوشتن دوریان S. Nakamoto ، با فضاهای دوتایی بعد از دوره ها و سایر گزینه های فرمت سازگار است."

اما در واقع این پیشنهاد به زبان انگلیسی بسیار مسلط نوشته شده است:

بازرگانان باید نسبت به مشتریان خود احتیاط کنند و آنها را برای اطلاعات بیشتر از آنچه در غیر این صورت نیاز دارند ، آزار دهند. درصد مشخصی از کلاهبرداری به عنوان اجتناب ناپذیر پذیرفته می شود. از این هزینه ها و عدم قطعیت های پرداخت به صورت حضوری با استفاده از ارز فیزیکی جلوگیری می شود ، اما هیچ مکانیسمی برای پرداخت پرداخت از طریق کانال ارتباطی بدون طرف قابل اعتماد وجود ندارد.

آنچه لازم است یک سیستم پرداخت الکترونیکی مبتنی بر اثبات رمزنگاری به جای اعتماد است.

چگونه ممکن است که گودمن بعد از دوره ها ، در اینجا ، به فضاهای مضاعف توجه کند ، اما متوجه نمی شود که تسلط بر زبان کاملاً ناسازگار با همه چیزهایی است که ما در مورد چگونگی نوشتن و صحبت کردن دوریان می دانیم؟او حتی یک ایمیل از Satoshi به آندرسن نقل می کند: "ای کاش شما به عنوان یک چهره سایه دار مرموز در مورد من صحبت نمی کنید. مطبوعات فقط آن را به زاویه ارز دزدان دریایی تبدیل می کنند. شاید در عوض آن را در مورد پروژه منبع باز بسازید. "این انگلیسی نسیم و محاوره ای است - و کاملاً با زبان دوریان ناسازگار است. این اختلاف به سختی مربع است - و از این واقعیت که گودمن حتی سعی در پرداختن مستقیم آن ندارد ، بسیار جالب تر است.

سپس کل مسئله مالی وجود دارد. گودمن گزارش می دهد که دوریان در دهه 1990 از پرداخت های وام مسکن و مالیات عقب افتاد و خانه اش را به دلیل توقیف رهن از دست داد. علاوه بر این، به نظر نمی رسد که او در بیش از یک دهه کار ثابتی داشته باشد. و با این حال، معروف و مشهور، او هرگز حتی یک میلیون بیت کوین را که به طور معتبر فرض می شود مالک آن است، نفروخته است، علیرغم این واقعیت که به گفته گودمن، او و خانواده اش «واقعاً می توانند از این پول استفاده کنند».

از آنجایی که همه تراکنش های بیت کوین عمومی هستند و از آنجایی که سکه های خاصی که ساتوشی دارد شناسایی شده اند، فروش یا خرج کردن آن سکه ها به جهان سرنخ بزرگی از هویت ساتوشی می دهد. اما با در خطر بودن صدها میلیون دلار، باور اینکه دوریان نمی توانست راهی برای فروش حداقل برخی از سکه هایش پیدا کند، اعتبار دارد.

بنابراین، حتی در قطعه گودمن، دلایلی وجود دارد که در تز او تردید کنیم. و در پی مصاحبه دوریان با AP، موارد بیشتری وجود دارد. عدم تسلط او به زبان انگلیسی به وضوح واقعی است. او برای سخنانی که در مقابل گودمن گفت، توضیح معتبری دارد. و او یک بی خدایی نسبت به او دارد که جعل کردن آن بسیار سخت است، به خصوص در طول ساعات زیادی با یک خبرنگار شکاک.

همه اینها را همراه با مشکلات مختلف دیگر پیرامون مواردی مانند منطقه زمانی پست های ساتوشی کنار هم بگذارید، و به نظر می رسد که شک زیادی وجود دارد که دوریان در واقع ساتوشی است.

در این مرحله، افتادن از سوراخ خرگوش با حدس دوم آسان است. به عنوان مثال، این که یک مهندس آزادیخواه به نام ساتوشی ناکاموتو تا سه هفته پیش هرگز نام بیت کوین را نشنیده بود، قابل اعتماد نیست، و حتی پس از اخبار امروز، "به اشتباه" آن را "بیت کام" می نامید. علاوه بر این، واکنش دوریان به انکار همه چیز (و تکذیب رسمی ساتوشی) کاملاً با مقاله گودمن مطابقت دارد.

اما واقعیت این است که اگر باور دارید که دوریان ساتوشی است، باید بپذیرید که هنوز چیزهای زیادی وجود دارد که واقعاً جمع نمی شوند. و برعکس، اگر معتقدید که دوریان ساتوشی نیست، حداقل باید از تعداد شگفت انگیز تصادف هایی که گودمن کشف کرده تعجب کنید.

این بدان معناست که کار مسئولیتی که باید انجام شود ، از دیدگاه نیوزویک ، ارائه یک پایان نامه به جای یک واقعیت بود. به عنوان مثال ، هنگامی که تد نلسون در ماه مه گذشته تلاش کرد تا هویت ساتوشی را فاش کند ، وی ویدئویی را جمع آوری کرد که در آن نظریه ای را مطرح کرد که به گفته وی "سازگار ، قابل قبول و به اعتقاد من ، قانع کننده" بود. وی سپس یک قدم عقب برداشت و به جامعه بیت کوین اجازه داد که به طور کلی به نتیجه گیری های خود در مورد اینکه آیا او را باور کنید یا نه ، به نتیجه برسند. در پایان ، آنها (به طور کلی) این کار را نکردند.

نیوزویک می توانست این کار را انجام دهد. این می تواند بگوید "اینجا یک تئوری است" ، و سپس به جهان اجازه دهید تصمیم بگیرد. بسیاری از مردم این تئوری را باور داشتند. دیگران نمی خواهندو بسیاری از ما احتمالاً چند بار نظر خود را تغییر می دادیم زیرا شواهد را وزن کردیم و همانطور که سخنان خود دوریان بیرون آمد.

اما نیوزویک نظریه ای نمی خواست ، آن را می خواست. و به همین ترتیب ، با آنچه در نهایت فقط شواهد و مدارک موجود بود ، پیش رفت و ادعا کرد که ساتوشی را کشف کرده است - که اساساً 100 ٪ قطعی بود.

این تصمیم بدشده بود. مطمئناً Newsweek برای بازگشت به چاپ ، وزوز زیادی به دست آورد-اما اکنون به همان اندازه وزوز می شود که با آنچه به نظر می رسد مانند یک تئوری نیمه پخته شده است ، فشار بیاورند. من شخصاً نمی دانم که دوریان ساتوشی است - اما فکر می کنم می توانم با گفتن اینکه احتمال در جایی در محدوده 10 ٪ تا 90 ٪ است ، بسیار ایمن باشم. به عبارت دیگر ، ممکن است ؛حتی ممکن است محتمل باشد ؛اما مشخص نیستو هرکسی که می گوید مسلم است اشتباه است.

من معتقدم که گودمن معتقد است که دوریان ساتوشی است. من معتقدم که جیم ایمپاکو ، سابق من ، که اکنون سردبیر نیوزویک است ، همچنین معتقد است که دوریان ساتوشی است. اما اعتقاد کافی نیست. دن در عوض معتقد بود که اسناد Killian اصیل است. هیو Trevor-Roper معتقد بود که خاطرات هیتلر اصیل است. لارا لوگان معتقد بود كه دیلن دیویس حقیقت را در مورد بنغازی می گوید. قاشق های بزرگ چیزهای خطرناکی هستند.

برای Newsweek ، کمتر رضایت بخش خواهد بود که کمی از اتاق Wiggle را ترک کند-تئوری دوریان-ایش-ساتوشی را فقط یک نظریه ارائه دهد ، نه به عنوان واقعیت. اما این فقط یک تئوری است. و در نهایت ، همیشه بهتر است که آریل دورفمن باشید تا اینکه پائولینا سالاس باشد.

• برنامه
• خبرنامه
• با ما تبلیغ کنید
• دستورالعمل های تبلیغاتی
• بیسکویت ها
• شرایط استفاده
• حریم خصوصی
• اطلاعات شخصی من را بفروشید