حل اختلاف جایگزین - مزایای داوری به جای دادگاه

قفل Coronavirus بدون شک تأثیر گسترده ای بر سیستم دادگاه داشته است - ایجاد وضوح اختلاف اختلاف (ADR) و داوری گزینه ای جذاب برای طرفین که به دنبال حل و فصل اختلاف به موقع هستند.

با توجه به تعداد قابل توجهی از پرونده های قبل از قفل شدن و افزایش مطالبات جدید که در حال صادر شده است ، در حال حاضر تأخیر قابل توجهی در دادرسی وجود دارد. در 8 ژوئن سال 2020 ، دادگاه ها از گسترش برنامه ریزی جلسات چهره به چهره خبر دادند ، زیرا شانزده ساختمان دادگاه و دادگاه دیگر در سراسر انگلیس و ولز باز می شوند.

برای افرادی که مایل به پیشرفت سریع پرونده ها هستند ، ADR می تواند راهی خوب برای پیشبرد باشد. ما قبلاً مقدمه ای برای ADR منتشر کرده ایم و این مقاله به داوری می پردازد.

داوری چیست؟

داوری تعیین خصوصی و قضایی اختلاف نظر توسط یک شخص ثالث مستقل است.

داوری در مقایسه با دادرسی سنتی دادگاه ، روشی بسیار انعطاف پذیر برای حل اختلاف است. با این وجود ، داوری برخلاف واسطه گری و مذاکره ، به همان اندازه حکم دادگاه نهایی و الزام آور است.

چه زمانی می توانید از داوری استفاده کنید؟

احزاب فقط در شرایطی که وارد توافق نامه داوری شده اند ، تمایل به استفاده از داوری دارند یا یک بند داوری در قرارداد آنها وجود دارد.

توافق نامه / بند داوری مشخص خواهد کرد که هرگونه اختلاف در رابطه با قرارداد وسیع تر توسط داوری به و نه با دادرسی رسیدگی می شود. در انگلیس و ولز ، توافق نامه / بند داوری باید کتبی باشد یا به صورت کتبی مشهود باشد.

با این حال ، هیچ چیز مانع از توافق طرفین برای ارجاع اختلاف به داوری با توافق جداگانه نمی شود.

روند داوری چگونه شروع می شود؟

داوری توسط یک اخطار کتبی به طرف مقابل یا طرفین یا مرجع انتصاب آغاز می شود - این مگر اینکه بین طرفین توافق نامه ای وجود داشته باشد که نیاز به رضایت اضافی یا سایر الزامات داشته باشد.

آیا می توان آن را به طور واقعی انجام داد؟

توافق نامه های داوری غالباً حاوی مقرراتی خواهد بود که قانونی را بر عهده دارد که بر داوری حاکم باشد (یعنی کشوری که داوری در آن "ریشه دار خواهد شد)) - این به عنوان کرسی یا داوری شناخته می شود. با این وجود ، هیچ الزامی برای جلسات رویه ای و آشکار برای انجام جسمی در صندلی داوری وجود ندارد.

یکی از اصلی ترین نهادهای داوری ، اتاق بین المللی بازرگانی (ICC) در قوانین خود در مورد جلسات از راه دور مقررات کاملی دارد. اجازه شنیدن دادرسی ها توسط کنفرانس ویدیویی یا تلفن "یا وسیله ارتباطی مشابه" برگزار می شود. انعطاف پذیری داوری و توانایی آن توسط طرفین احتمالاً جذاب ترین کیفیت آن است.

داوری مجازی در شرایط فعلی امکان پذیر است اما بدون چالش های آن نیست. یکی از مشکل ساز ترین جنبه های انجام داوری مجازی ، چالش داور در ارزیابی رفتار یک شاهد است - که در تعیین اعتبار آنها و قابلیت اطمینان شواهد آنها بسیار مهم است. اگر این فناوری باعث بروز مشکلات شود ، این مسئله دشوارتر خواهد بود.

مزایای داوری

انتخاب تصمیم گیرنده

طرفین می توانند داور را انتخاب کنند ، مگر اینکه توافق نامه دیگری را مشخص کند.

بهره وری

در مقایسه با دادرسی دادگاه (به ویژه در شرایط فعلی) ، داوری ها معمولاً زودتر شنیده می شوند. جدول زمانی برای نتیجه گیری داوری از ابتدا تا انتها به طرفین درگیر بستگی دارد ، اما به طور کلی امور می تواند خیلی سریعتر از دادرسی دادگاه نتیجه گیری شود - گاهی اوقات در طی چند ماه.

انعطاف پذیری

طرفین می توانند با توجه به شرایط ، روش را قالب بندی کنند.

حریم خصوصی

جلسات داوری جلسات محرمانه و خصوصی است که در آن رسانه ها و اعضای عمومی قادر به حضور در آن نیستند. تصمیم نهایی منتشر نشده است.

راحتی

جلسات دادرسی متناسب با طرفین ، داوران و شاهدان ترتیب داده می شود. این در تضاد با دادرسی دادگاه است. دادگاه تلاش خواهد کرد تا هنگام لیست جلسات دادرسی ، عدم دسترسی احزاب و مشاوره را در نظر بگیرد - اما این تضمین نمی شود.

الزام آور

به طور کلی ، هیچ حق تجدید نظر در داوری وجود ندارد. با این حال ، دادگاه ها اختیارات محدودی برای کنار گذاشتن جایزه دارند.

هزینه

در حالی که شما یک داور را بر خلاف قاضی دادگاه پرداخت می کنید ، با کاهش کوتاه روند کامل قضایی ، از هزینه دادگاه خودداری می کنید و بنابراین ، معمولاً در کل هزینه ها را پس انداز می کنید.

معایب

تجدیدنظر

اگرچه به عنوان یک مزیت در بالا ذکر شد. اگر طرف بازنده با استدلال داور مخالف باشد ، بسته به اینکه کدام طرف سکه در این زمینه باشد می تواند یک ضرر باشد.

مسائل مربوط به فناوری

همانطور که قبلاً مورد بحث قرار گرفت ، در صورت انجام داوری به طور واقعی ، غیرقابل اعتماد بودن فناوری ممکن است بر توانایی داور در ارزیابی شاهدان تأثیر بگذارد.

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد داوری و حل اختلاف جایگزین ، لطفاً با تیم ما در تماس باشید و آنها می توانند توصیه کنند که کدام گزینه ممکن است برای شما بهتر باشد.

مراحل بعدی

امی رالستون یک وکیل دادگستری در استفان اسکون است.

اگر به دنبال مشاوره هستید یا در رابطه با این مقاله سؤالی دارید ، می توانید با تماس با شماره 0345 450 5558 یا از طریق ایمیل enquiries@stephens-scown. co. uk تماس بگیرید.