Uni Token: آیا Uniswap واقعاً غیر متمرکز است؟

هدف Uni با هدف انتقال UNISWAP به یک پروتکل غیر متمرکز و جامعه - اما این تیم در مورد مسیر عدم تمرکز کاملاً شفاف نبوده است.

لیزل ایشولز

Uniswap پس از تبدیل شدن به بالاترین حجم DEX در جهان در کمتر از 18 ماه از راه اندازی ، اخیراً با راه اندازی Sushiswap ، یک چنگال Uniswap که مالکیت جامعه غیرمتمرکز را از طریق نشانگر خود ، سوشی معرفی کرد ، با تهدید وجودی روبرو شد.

Uniswap مدتهاست که یکی از پروژه های مورد علاقه اتریوم بوده است. اما ظهور Sushiswap ممکن است وجود آن را تهدید کند.

بینش شیشه ای - اطلاعات بازار زنجیره ای Liesl Eichholz

علیرغم از دست دادن بخش بزرگی از نقدینگی ، Uniswap این طوفان را به وجود آورد و قوی تر از همیشه ظاهر شده است.

Uniswap نقدینگی را که در Sushiswap از دست داده است ، و سپس برخی از آنها (منبع: uniSwap. info) بازیابی کرده است

علاوه بر این ، به عنوان پاسخی به امثال Sushiswap و خواستار جامعه برای عدم تمرکز ، Uniswap پروتکل بومی خود را با نام Uni راه اندازی کرد. با توجه به پست پرتاب:

"UNI رسماً UNSHRAP را به عنوان زیرساخت های متعلق به عموم و خود پایدار در حالی که همچنان به دقت از خصوصیات غیر قابل تخریب و خودمختار خود محافظت می کند ، ابراز می کند."

با این اعلامیه و تسلط بر بازگشت آن بر Sushiswap ، Uniswap کاملاً خود را به عنوان محبوب ترین DEX در جهان دوباره برقرار کرده است. اما انتقال به سمت حاکمیت مبتنی بر نشانه از طریق توکن Uni ، حداقل برای آینده ای قابل پیش بینی بسیار کم از عدم تمرکز واقعی است.

اصول اولیه توکن

ابزار

عملکرد اصلی نشانه یونیون ، حاکمیت بر پروتکل UNISWAP و بودجه موجود در خزانه داری است.

جنبه دیگر ابزار UNI سهم بالقوه درآمد است. قرارداد حاکمیت حاوی سوئیچ هزینه است که در صورت فعال شدن ، دارندگان UNI را قادر می سازد بخشی از هزینه های پروتکل را بدست آورند (مشابه مدل هزینه سوشی). این سوئیچ در معرض زمان 180 روزه قرار دارد و به سرمایه گذاران و ارائه دهندگان نقدینگی (LPS) نیم سال می دهد تا در صورت بروز این مدل جدید به اشتراک گذاری درآمد را آماده کنند.

راه اندازی

Uni Token در ابتدا از طریق یک معدن هوایی و نقدینگی جامعه که از 18 سپتامبر 2020 آغاز شده است ، راه اندازی می شود. عرضه پیدایش UNI 1 میلیارد است که به تدریج همانطور که در زیر بیان شده است وارد گردش می شوند.

Airdrop جامعه - 15 ٪ از عرضه Genesis UNI در حال حاضر از طریق یک Airdrop به جامعه UnisWap توزیع می شود. 10. 06 ٪ از عرضه به کاربران تاریخی می رود. هر کیف پولی که قبل از 1 سپتامبر 2020 با قراردادهای UniSwap در تعامل باشد ، می تواند 400 نشانه یونی را مطالبه کند. علاوه بر این ، 4. 92 ٪ به ارائه دهندگان نقدینگی تاریخی اختصاص داده شده است (با توجه به میزان نقدینگی در گذشته) و 0. 02 ٪ توسط کاربران جورابهای تاریخی قابل ادعا است.

معدن نقدینگی - از طریق معدن نقدینگی ، 2 ٪ اضافی UNI به جامعه توزیع می شود. هرکسی می تواند با تأمین نقدینگی به یک یا چند مورد از چهار استخر ، USDT/ETH ، USDC/ETH ، DAI/ETH و WBTC/ETH ، UNI را مزرعه کند و این امکان را داشته باشد که استخرهای بیشتری بعد از 30 روز اضافه شوند. بین 18 سپتامبر و 17 نوامبر 2020 ، 5 میلیون UNI به هر استخر اختصاص می یابد و به LPS متناسب با نقدینگی ارائه می شود.

استخرهای معدن نقدینگی UNI (منبع: UNISWAP)

توزیع توکن

عرضه گردش توکن های Uni از نظر تئوری در نتیجه 150 میلیون نفر در نتیجه هوایی جامعه آغاز شد. با این حال ، زیرا هنوز همه نشانه های هوایی ادعا نشده است ، عرضه جریان فعلی فقط است~130 میلیون

در کل ، 60 ٪ از عرضه پیدایش به جامعه می رود ، در حالی که 40 ٪ باقیمانده به اعضای تیم UNISWAP ، سرمایه گذاران و مشاوران اختصاص یافته است. این توکن ها بیش از 4 سال به این نتیجه می رسند تا پتانسیل دستکاری در بازارهای پروتکل و UNI را به حداقل برسانند.

انتشار اولیه:

• 15 ٪ به Airdrop جامعه.
• 2 ٪ به استخراج نقدینگی (در طی 3 ماه).

جلیقه بیش از 4 سال:

• 43 ٪ به خزانه داری حاکمیت (با جزئیات بیشتر در زیر توضیح داده شده است).
• 21. 51 ٪ به اعضای تیم و کارمندان آینده.
• 17. 80 ٪ به سرمایه گذاران (یعنی VC های اولیه که بودجه UNISWAP را تأمین می کردند).
• 0. 69 ٪ به مشاوران.

همانطور که تصویر فوق نشان می دهد ، تیم UNISWAP و سرمایه گذاران خودشان بخش عظیمی از کل عرضه توکن های Uni را اختصاص داده اند. نمودار پای احساس می کند بیشتر از یک نمایشگاه عادلانه به سبک سال 2020 یادآور یک ICO به سبک 2017 است ، که یکی از دلایل مختلفی است که روایت تغییر به سمت مالکیت جامعه غیرمتمرکز تا حدودی بی نظیر است.

منبع

تعداد نشانه های Uni که در حال حاضر وجود دارد 1 میلیارد است که Uniswap ادعا می کند که این موارد در طی 4 سال قابل دسترسی خواهد بود:

توزیع UNI بیش از 4 سال (منبع: UNISWAP)

پس از 4 سال اول ، نرخ تورم دائمی 2 ٪ در سال آغاز می شود ، به منظور تشویق مشارکت فعال به جای برگزاری منفعل. تیم UNISWAP مشخص نکرده است که چگونه این نشانه های جدید توزیع می شوند ، یا به چه کسی ، اما احتمالاً آنها به خزانه داری می روند تا به ارائه دهندگان نقدینگی و تلاش های توسعه اختصاص یابد.

واژگان توکن: یک جعبه سیاه

اگرچه UNISWAP ادعا کرده است که تیم و تخصیص سرمایه گذار بیش از 4 سال به آن اختصاص می یابد ، اما برنامه دقیق Vesting به طور عمومی اعلام نشده است. حتی نگران کننده تر ، این نشانه ها در حال حاضر کاملاً مایع هستند.

در حالی که برنامه توزیع در بالا نشان می دهد که آنها به تدریج به آنها واگذار می شوند ، نشانه های اختصاص یافته به تیم UNISWAP و سرمایه گذاران در حال حاضر در آدرس های منظم اتریوم (یعنی آدرس های خارجی یا EOA) بدون محدودیت انتقال نگهداری می شوند. در مقابل ، نشانه های وزارت خزانه داری در قراردادهای هوشمند قفل می شوند و با گذشت زمان به صورت برنامه ای منتشر می شوند.

ناشناخته است که چه کسی کلیدهای این آدرس ها را کنترل می کند ، اما مگر اینکه توضیح دیگری وجود داشته باشد ، این نشانه ها ظاهراً قفل نشده اند. به نظر می رسد که اصطلاح "واگذاری" توسط تیم UNISWAP بسیار آزادانه استفاده شده است ، شاید با هدف صریح این که اعضای جامعه گمراه کننده فکر می کنند تا زمانی که به آنها علاقه مند شوند ، در دسترس نباشند.

این روش برای ذخیره نشانه ها به تیم UNISWAP و سرمایه گذاران می دهد که اساساً به حقوق مدیر نسبت به پروتکل می رسد.

احتمالاً توضیحی قابل دفاع برای این امر وجود دارد. در صورت حمله هماهنگ (همانطور که در زیر شرح داده شده است) به احتمال زیاد به عنوان نوعی "نادیده گرفتن اضطراری" اجرا شد. علاوه بر این ، شاید در تلاش برای الهام بخشیدن به اعتماد به نفس ، UNISWAP قول داده است که "اعضای تیم مستقیماً در دولت برای آینده قابل پیش بینی شرکت نخواهند کرد ، اگرچه ممکن است بدون اینکه به دنبال تأثیرگذاری بر تصمیمات رای گیری خود باشند ، آرا را به نمایندگان پروتکل واگذار کنند."

اما صرف نظر از هرگونه توجیهی مربوط به امنیت یا وعده های مبهم برای شرکت در حاکمیت ، تصمیم به قفل نکردن نشانه ها هنوز نگرانی هایی را ایجاد می کند. حتی اگر توجیهی معتبر وجود داشته باشد ، تیم UNISWAP باید در مورد ساختار این نشانه ها شفاف باشد ، استدلال در مورد باز نگه داشتن آنها ، و اقدامات احتیاطی برای جلوگیری از دستکاری است.

توجه: باقیمانده این تجزیه و تحلیل بر این فرض پیش بینی می شود که تیم ، سرمایه گذار و نشانه های مشاور در واقع بلافاصله در دسترس هستند و به هیچ وجه قفل نشده یا محدود نمی شوند. اگر کسی توضیحات یا مدارکی دیگر برعکس دارد ، لطفاً به من اطلاع دهید.

حکومتی

همانطور که در بالا ذکر شد ، عملکرد اصلی توکن Uni این است که به دارندگان حق تصمیم گیری در مورد پروتکل را می دهد. این شامل به روزرسانی و اصلاح منطق پروتکل و همچنین امکان تخصیص بودجه از خزانه داری حاکمیت است که 43 ٪ از کل عرضه (در حال حاضر بیش از 2 میلیارد دلار ارزش دارد) اختصاص داده شده است.

خزانه داری

عملکرد حاکمیت توکن در روز اول راه اندازی Uni Token به طور زنده انجام شد ، اما خزانه داری فقط پس از 30 روز باز می شود. پس از باز شدن ، دارندگان یونی قادر به تصمیم گیری با بودجه موجود در خزانه داری خواهند بود.

با این حال ، همه بودجه به یکباره در دسترس نخواهد بود. توکن هایی که در قراردادهای هوشمند خزانه داری حاکمیت برگزار می شوند ، به طور مداوم منتشر می شوند و مبلغ آن به تدریج کاهش می یابد و بیش از 4 سال کاهش می یابد.

برنامه جلیقه برای خزانه داری حاکمیت UNI (منبع: UNISWAP)

این نشانه ها را می توان به کمک های کمک مالی ، ابتکارات جامعه ، استخراج نقدینگی و سایر برنامه ها برای توسعه پروتکل UNISWAP و اکوسیستم اختصاص داد.

بحث و جدال پیرامون پیشنهادات حاکمیت

در حالی که خزانه داری حاکمیت به نظر می رسد راهی عالی برای عدم تمرکز مالکیت پروتکل است ، جامعه نگرانی هایی را در مورد میزان عدم تمرکز و انعطاف پذیری اعطا شده توسط الگوی خاص مدیریت UNISWAP ایجاد کرده است.

انتقاد اصلی: حداقل آستانه 1 ٪ از کل عرضه UNI برای ارائه پیشنهادات حاکمیتی لازم است.

DAO Uniswap از یک سیستم نماینده استفاده می کند که از طریق آن دارندگان UNI می توانند قدرت رای خود را به یک نماینده واگذار کنند. به همین ترتیب ، برای رسیدن به 1 ٪ از کل عرضه ، یک نماینده بالقوه باید 10 میلیون یونی (در حال حاضر تقریباً 50 میلیون دلار) به آنها واگذار کند.

مشکل اصلی این سیستم این است که در حال حاضر ، فقط 130 میلیون نشانه یونی در حال گردش هستند - به این معنی که برای یک نماینده برای به دست آوردن قدرت رای گیری کافی برای ارائه یک پیشنهاد ، آنها باید تقریباً 8 ٪ از کل در حال پخش Uni را کنترل کنند (با نگه داشتن نشانه ها یا رأی دادن به آنها).

در نتیجه ، علی رغم اینکه یک هفته پیش یک هفته قبل راه اندازی شده است ، هیچ پیشنهاد حاکمیتی واحد ارائه نشده است ، که در تضاد آشکار با جوامع پر جنب و جوش و فعال شرکت در سایر پروتکل های DEFI قرار دارد.

مدیریت Uniswap از نظر فنی زنده است - اما خیلی زنده به نظر نمی رسد (منبع: Uniswap)

مسئله دیگر این است که 4 ٪ از کل عرضه UNI (40 میلیون توکن) برای رسیدن به سهمیه لازم است (یعنی حداقل تعداد آراء "بله" که برای یک پیشنهاد برای تصویب مورد نیاز است). این تقریباً 31 ٪ از کل UNI در حال گردش را نشان می دهد ، به این معنی که تصویب رأی حاکمیت جامعه بسیار دشوار خواهد بود ، حتی اگر آستانه پیشنهاد 1 ٪ برآورده شود.

نهنگ های حاکمیت بالقوه

در حال حاضر ، فقط 15 آدرس حداقل 10 میلیون UNI کنترل می کنند. از این میان ، ما می توانیم هنگام بررسی پتانسیل ایجاد پیشنهادات حاکمیتی ، چندین مورد را حذف کنیم:

• 4 آدرس حاوی نشانه های (در حال حاضر قفل شده ، اما به تدریج در حال واگذاری) است که برای خزانه داری حاکمیت محفوظ است.
• 1 آدرس قرارداد توزیع کننده توکن Uni است که حاوی نشانه هایی برای 400 Airdrop Uni است.
• 9 آدرس شامل بخشی از تخصیص توکن تیم و سرمایه گذار است. همانطور که قبلاً اشاره کردیم ، این نشانه ها از نظر فنی مایع هستند - اما به دلایل شهرت ، تیم UNISWAP و VC ها احتمالاً از ارائه پیشنهادات حاکمیتی در این مرحله خودداری می کنند.

با فرض اینکه تیم و نشانه های سرمایه گذار در این مرحله مورد لمس قرار نمی گیرند ، در حال حاضر فقط یک آدرس دارای UNI مایع کافی برای ارائه یک پیشنهاد حاکمیتی است. این آدرس متعلق به Binance است و حدود 26 میلیون UNI را در خود جای داده است.

این بدان معناست که حتی اگر خزانه داری حاکمیت در کمتر از یک ماه باز شود ، در حال حاضر فقط Binance - یک مبادله متمرکز در رقابت مستقیم با UNISWAP - این قدرت را دارد که برای این صندوق ها استفاده کند. البته ، اگر تصمیم به شرکت در هیچ وجه تصمیم گرفت ، انتظار نمی رود Binance پیشنهادی را ایجاد کند که به نفع UNISWAP باشد.

در نتیجه ، مگر اینکه کسی بتواند 10 میلیون قدرت رأی دهی به ارزش و حداقل 40 میلیون رای را لابی کند ، دولت تحت رهبری جامعه در حال حاضر غیرممکن است.

تلاش های حاکمیت جامعه

بنابراین چقدر واقع بینانه است که انتظار می رود یک پیشنهاد حاکمیتی به رهبری جامعه در آینده نزدیک باشد؟

آندره کرونج ، یکی از معتبرترین Buidlers و خالق Weann. finance ، در تلاش است تا آراء نمایندگان را از طریق رابط کاربری به نام Univaltal جمع کند. در ابتدا ، او خوش بین نبود ، اما پس از پنج روز و لابی های فراوان ، وی موفق به جمع آوری 6. 5 میلیون آراء به ارزش یکپارچه شده است.

آندره کرونج موفق به جمع آوری 6. 5 میلیون آراء به ارزش یکپارچه شده است (منبع: yuni. finance)

اگرچه به نظر می رسد کرونج در حال پیشروی است ، اما ظهور سایر استخرهای رای دهنده ، هدف 10 میلیون یونی را حتی دشوارتر به نظر می رساند ، زیرا آراء در بین نمایندگان بالقوه چندگانه پخش می شود.

دارندگان یونیور نه تنها در مقایسه با تیم و سرمایه گذاران UNISWAP قدرت رأی گیری بسیار کمی ندارند ، بلکه با مسئله مشارکت کم رای دهندگان ، مدیریت جامعه حتی دشوارتر می شود. به ناچار ، بسیاری از دارندگان Uni به جای شرکت در حاکمیت ، به سادگی روی نشانه های خود می نشینند. همانطور که توسط تحقیقات طاق برجسته شده است:

در مورد ترکیب و آرزوها ، مشارکت رای دهندگان کمتر از 40 ٪ است. و این 40 ٪ شامل آراء VCS است. این پروژه ها یکی از فعال ترین محصولات است ، بنابراین انتظار همان سطح از مشارکت رای دهندگان برای UNISWAP یک فرض معقول و بسیار محافظه کارانه است.

به دلیل مشارکت کم رای دهندگان کم و نیاز 4 ٪ سهمیه ، برای اعضای جامعه کوچکتر که در مدیریت شرکت می کنند ، با هماهنگی برای اجرای تغییراتی که بهترین منافع آنها را برآورده می کند ، سفارشات بزرگی خواهد بود از آنچه برای تیم UNISWAP و VCS خواهد بودواد

حمایت از مدیریت نظری بازی

این ما را با الگوی مدیریت UNI به مسئله دیگری می رساند. حتی اگر فرض کنیم تیم و سرمایه گذاران از نشانه هایی که به آنها واگذار نشده اند استفاده نمی کنند ، تیم Uniswap و سرمایه گذاران VC در مراحل اولیه مدیریت قدرت نامتناسب خواهند داشت. به همین ترتیب ، آنها می توانند به صندوق های خزانه داری رای دهند که به روشهایی توزیع شود که بیشتر دارایی های Uni Token خود را افزایش دهد و به آنها قدرت رای گیری بیشتری بدهد.

اما در حالی که آستانه پیشنهادی 1 ٪ به ظاهر غیرقابل دستیابی ممکن است به نظر برسد قدرت از طرف تیم UNISWAP ، به احتمال زیاد این مدل با هدف خیرخواهانه اجرا شده است ، به منظور محافظت از پروتکل از تغییرات اساسی در مراحل اولیهانتقال آن به حاکمیت غیرمتمرکز - حتی با هزینه محرومیت از جامعه.

علاوه بر این ، قدرتی که توسط تیم UNISWAP و سرمایه گذاران به کار گرفته می شود با محدودیت هایی همراه است. بر خلاف بسیاری از پروتکل های اخیر Defi که نهنگ های آنها به دنبال سود ناشناس هستند و در آینده پروژه هیچ سهم و بی نظیری در آینده پروژه دارند ، نهنگ های غالب Uni - به طور خاص ، تیم Uniswap و سرمایه گذاران - به طور عمومی شناخته شده اند و اعتبار و موفقیت پروتکل خود را در معرض خطر قرار می دهند. واد

به همین ترتیب ، محافظت از جامعه گسترده تر UniSwap وجود دارد ، حتی اگر این نهادها صرفاً خارج از منافع خود عمل کنند. در حالی که تیم و سرمایه گذاران از قدرت عظیمی برخوردار هستند ، آنها باید با نیاز به شهرت مثبت و حمایت از جامعه ، به ویژه با پتانسیل چنگال ها و وجود رقبای زنده مانند Sushiswap ، سود و قدرت بالقوه در سود و قدرت را متعادل کنند.

این مشوق ها بدان معنی است که تیم UNISWAP و VC ها در صورت تمایل به حفظ شهرت و ارزش UNI ، در توانایی خود در دستکاری پروتکل محدودیت داخلی دارند.

محافظت در برابر بردارهای حمله حاکمیت

همانطور که در بالا ذکر شد ، تنها آدرس خارجی با نشان کافی برای ایجاد یک طرفه یک پیشنهاد حاکمیتی توسط Binance کنترل می شود ، که تقریباً 26 میلیون UNI (به ارزش بیش از 120 میلیون دلار) از بودجه کاربر واریز شده در مبادله را در اختیار دارد.

تعادل یونی فعلی که توسط Binance برگزار می شود (منبع: Etherscan)

از نظر تئوری ، این وجوه می تواند برای حمله به UnisWap مورد استفاده قرار گیرد. در حالی که Binance در حال حاضر به اندازه کافی نشانه های UNI را برای دیدار با سهمیه 4 ٪ کنترل نمی کند ، حمله هماهنگ توسط چندین مبادله متمرکز (CEX) یک امکان نظری است.

تعادل فعلی UNI در مبادلات نزدیک به 40 میلیون یونیون که برای رسیدن به یک سهمیه مورد نیاز است ، در حال حاضر بیش از 36. 9 میلیون نفر ایستاده است (26 میلیون در Binance ، 9. 4 میلیون نفر در Huobi ، 1. 5 میلیون در OKEX). اگر این صرافی ها از طریق یک پیشنهاد حاکمیتی مخرب حمله و اجرای حمله را انجام دهند ، بازیگران خیرخواه باید با تعداد بیشتری از آراء "نه" این کار را خنثی کنند.

همانطور که در بالا مورد بررسی قرار گرفتیم ، بسیج جامعه برای به دست آوردن این آراء بسیار دشوار خواهد بود ، اما Uniswap با وجود برنامه واگذاری ، با نگه داشتن تخصیص تخصیص تیم/سرمایه گذار ، برای این واقعه آماده شده است. انتخاب برای نگه داشتن این نشانه ها قبل از جلیقه ، تقریباً به منظور محافظت در برابر حمله CEX ساخته شده است.

روشهای امنیتی جایگزین

در حالی که بسیاری این را فداکاری لازم برای محافظت از Uniswap در برابر این نوع حملات می دانند ، به این تیم اجازه می دهد تا از حق مدیریت حقوقی نسبت به پروتکل برخوردار باشد ، همچنین می تواند به عنوان یک رویکرد غیر ضروری قوی تلقی شود که اساساً با اخلاق پروتکل مخالف است. این امر به ویژه با توجه به وجود استراتژی های دیگر برای جلوگیری از حملات مشکل ساز است:

• رأی گیری درجه دوم - این رویکرد در تولید به خوبی آزمایش شده است و توسط بسیاری از پروتکل های دیگر با موفقیت اجرا شده است. اگر به درستی اعمال شود ، قدرت نهنگ ها را به حداقل می رساند ، و یک رویکرد بسیار معقول تر از دادن سهم حاکم بر تیم UNISWAP خواهد بود. برای ادغام مقاومت سیبیل (به عنوان مثال برای جلوگیری از شرایطی که مبادلات آنها را در بسیاری از کیف پول ها تقسیم می کند) و به جامعه فرصت می دهد تا در برابر حمله بسیج شود ، این پروتکل می تواند کاربران را از رای دادن در صورتی که نشانه های Uni آنها در یک آدرس CEX شناخته شده در داخل نگه داشته شده باشد ، منع کند. هفته گذشته.
• قرارداد مهاجرت اضطراری - یک برنامه پشتیبان گیری بالقوه می تواند مکانیسمی باشد که به ذینفعان اجازه می دهد تا در صورت ارائه یک پیشنهاد حاکمیتی مخرب ، تمام نقدینگی را به یک چنگال جدید Uniswap منتقل کنند. برای جلوگیری از سوء استفاده ، می تواند به یک سهم از دارندگان Uni و LP های Uniswap نیاز داشته باشد ، به گونه ای که فقط در صورت بهره مندی از نمایندگی گسترده از ذینفعان پروتکل استفاده می شود.

وجود این و سایر راه حل های امنیتی بالقوه ، تصمیم تیم UNISWAP را برای حفظ سهم کنترل کننده در مورد آن ایجاد می کند. حتی اگر این مخالف تیم و بهترین سرمایه گذاران باشد که با استفاده از قدرت رای گیری نامتناسب خود ، تغییرات یک جانبه در پروتکل ایجاد کنند ، این واقعیت که از نظر فنی امکان پذیر است هنوز نگران کننده است.

آیا تصمیم Uniswap قابل توجیه است؟

علیرغم نگرانی ها ، قطعاً برخی توجیهات معتبر برای تصمیم تیم UNISWAP برای حفظ کنترل بر روی نشانه های غیر اجباری وجود دارد.

اول ، اگرچه راه حل های امنیتی جایگزین وجود دارد ، اما این نیاز به زمان اجرای نیاز دارد و نیاز به آزمایش و حسابرسی دارد. Uniswap در پی حماسه Sushiswap با یک جدول زمانی کوتاه کار می کرد و می خواست هرچه سریعتر توکن Uni را راه اندازی کند. اکنون که منتشر شده است و Uniswap بار دیگر بر بازار تسلط دارد ، تیم این فرصت را دارد که زمان بیشتری را برای تهیه شبکه برای عدم تمرکز کامل بگذراند.

دوم ، همانطور که قبلاً ویتالیک قبلاً اشاره کرده بود ، یک مسیر تدریجی برای عدم تمرکز غالباً امن ترین و عملی ترین پروژه برای پروژه های اولیه است.

در حالی که Uniswap لزوماً "مرحله اولیه" نیست ، مدل حاکمیت غیر متمرکز آن است. به همین ترتیب ، حتی اگر هدف باید فراتر از نیاز به "دیکتاتوری بنیانگذار" باشد ، تیم احتمالاً تصمیم گرفت که انتقال به عدم تمرکز کامل خیلی زود است. به نظر می رسد که این پروتکل در مسیر "خروج به جامعه" به جلو پیش می رود ، اما هنوز در مراحل اولیه است ، از این رو تصمیم به حفظ کنترل بنیانگذار است.

سوم ، تیم UNISWAP در جامعه مورد اعتماد و مورد توجه قرار می گیرد. بر خلاف سرآشپز سرآشپز Sushiswap ، آنها بعید به فروش فرش یا هراس هستند. در حالی که نشانه های جلیقه به عنوان یک احتیاط ایمنی مایع نگه داشته شده اند ، احتمال سوء استفاده از این موارد (یا حتی قبل از جلیقه استفاده می شود) بسیار کم است. با این حال ، در حالی که تیم UNISWAP بسیار قابل اعتماد است ، کل پروتکل های غیرمتمرکز این است که جامعه نباید به اعتماد اعتماد کند.

در این یادداشت ، در حالی که تصمیم آنها برای حفظ کنترل بر روی نشانه های غیر قابل توجیه قابل توجیه است ، تیم Uniswap یک اشتباه بزرگ را مرتکب شده است: آنها باید در مورد آن شفاف بودند. اگر آنها استدلال خود را توضیح داده بودند و یک برنامه تفصیل تفصیلی را تشریح می کردند ، جامعه این موضوع را می پذیرفت. درعوض ، آنها در مورد وضعیت نشانه های از پیش تولید شده در صورت نیازی به بودن مبهم و نامشخص بودند.

در اکوسیستم ناشی از شفافیت و بی اعتماد ، عدم موفقیت تیم در فاش کردن ماهیت واقعی این نشانه ها باید مورد سؤال قرار گیرد.

نتیجه گیری

Uniswap با راه اندازی Uni Token خود ، خود را به عنوان "غیر متمرکز" معرفی کرده است ، اما هنوز راه طولانی برای رسیدن به این نقطه دارد. UNISWAP با دادن یک کلید اسکلت به پروتکل ، (حداقل در مدت نزدیک) به دلیل کنترل ، عدم تمرکز را فدا کرده است.

با این حال ، حتی اگر تیم و سرمایه گذاران تصمیم به حفظ سهم کنترل در UNI گرفتند ، این تصمیم تقریباً با بهترین منافع پروتکل در قلب گرفته شد ، و بعید است که آنها قبل از جلیقه به این نشانه ها دسترسی پیدا کنند مگر اینکه پروتکل در معرض خطر قرار بگیردحملهسرانجام ، آنها توسط وجوه حاصل از خزانه داری حاکمیت رقیق می شوند و کنترل پروتکل به تدریج به جامعه منتقل می شود.

به طور کلی ، با وجود عدم شفافیت تیم و بازاریابی تا حدودی فریبنده ، توکن Uni یک دارایی قوی و احتمالاً بسیار با ارزش است. طراحی مکانیسم اساسی آن با توجه به جدول زمانی کوتاه که احتمالاً در آن ابداع شده بود و چالش ایجاد مدلی که سرمایه گذاران پروتکل آن را تصویب می کنند ، به وضوح به خوبی فکر شده بود.

با رشد چشمگیر Uniswap و توسعه V3 در خط لوله ، احتمالاً به عنوان یکی از با ارزش ترین سیستم عامل های رمزنگاری ادامه خواهد یافت. اگر سوئیچ هزینه پروتکل (که به دارندگان UNI امکان می دهد بخشی از هزینه های معاملاتی را بدست آورند) فعال شود - که تقریباً مطمئناً خواهد بود - پتانسیل بازده قابل توجهی برای دارندگان UNI بسیار واقعی است.

این که آیا شما فکر می کنید رویکرد پروتکل برای عدم تمرکز عملی است یا گمراه کننده است ، توکن Uni از رشد بی وقفه Uniswap بسیار سود می برد ، و پروتکل دارای یک جامعه بزرگ است که دارای سهم اکنون در حال حاضر در ادامه موفقیت خود است.

• ما را دنبال کنید و در توییتر به دست بیاورید
• به کانال تلگرام ما بپیوندید
• برای معیارهای و نمودارهای فعالیت ، به استودیوی Glassnode مراجعه کنید
• برای هشدارهای خودکار در معیارهای هسته اصلی و فعالیت در مبادلات ، به هشدارهای Glassnode ما مراجعه کنید

2022 سال در زنجیره

از آنجا که سال هرج و مرج ، بی ثبات و اقتصادی وحشیانه سال 2022 به پایان می رسد ، ما وضعیت بازی را در بازارهای بیت کوین ، اتریوم و Stablecoin کشف می کنیم. امسال در بررسی نسخه نهایی سال خواهد بود و ما مشتاقانه منتظر بازگشت به یک هیجان انگیز 2023 هستیم.

بروزرسانی محصول: نوامبر 2022

ماه نوامبر یک ماه آشوب آور برای صنعت بود ، با این که امواج شوک FTX هنوز در فضا تکرار می شود. با این حال ، خارج از این رویداد ابتکار جدیدی را با مبادلات اثبات شده برای اثبات برای افزایش شفافیت آغاز کرده است. ما مفتخریم که مجموعه جدید و داشبورد متریک اثبات شده خود را اعلام کنیم ، رایگان

تنظیم مجدد سرمایه

در پی یکی از بزرگترین رویدادهای دلخراش در تاریخ دارایی دیجیتال ، کلاه بیت کوین متوجه شده است که از ماه مه 2021 همه ورود سرمایه ها ، اکنون از بین رفته است. در فعالیت زنجیره ای یک صعود همراه است ، اما فاقد حجم قابل توجهی است.