اقدامات شرکتی و چنگال های زنجیره ای

صنعت دارایی های رمزنگاری واژگان جدیدی برای بحث در مورد رویدادهایی که در بلاک چین و اطراف آن اتفاق می افتد ایجاد کرده است. به عنوان بخشی از ماموریت 21Shares برای تسهیل سرمایه گذاری در دارایی های رمزنگاری شده مانند سهام، ما باید زبان مشترکی برای توصیف راه های مختلف برای تفسیر داده ها و اقدامات مرتبط پیدا کنیم. در تجربه ما، به ویژه اصطلاحات «فورکس» و «ایردراپ» منجر به سؤالات و عدم اطمینان سرمایه گذاران در مورد تأثیر آنها بر ارزش یک دارایی معین و بهترین نحوه فکر کردن به آنها از نظر مفهومی می شود. این مقاله ابتدا به فورک ها می پردازد سپس با توضیح مختصری در مورد ایردراپ ها به پایان می رسد.

چنگال

فورک ها اقدام اساسی حاکمیت شرکتی در دنیای دارایی های کریپتو هستند و بسته به شرایط خاص می توان آنها را به چند روش مختلف در نظر گرفت. دسته بندی های زیر لزوماً متقابلاً منحصر به فرد نیستند، اما دسته بندی تقریباً جامعی از انواع مختلف چنگال های ممکن را ارائه می دهند:

سافت فورک یک ارتقاء سیستم است که در آن بلوک های جدید ایجاد شده تحت قوانین به روز شده سافت فورک هنوز توسط گره هایی که نسخه قدیمی تر نرم افزار را اجرا می کنند، پذیرفته می شوند بنابراین سازگاری با فوروارد خود را حفظ می کنند. به این ترتیب، مجموعه بلوک های معتبر ممکن تحت یک مجموعه قوانین سافت فورک جدید، زیرمجموعه مناسبی از گروه بلوک های معتبر ممکن در زنجیره از پیش فورک شده است. به عنوان مثال می توان به فورک SegWit در شبکه بیت کوین اشاره کرد.

هارد فورک به طور مشابه یک ارتقاء سیستم است، اما در این مورد، بلوک های جدید ایجاد شده تحت قوانین به روز شده هارد فورک توسط گره هایی که نسخه قدیمی نرم افزار را اجرا می کنند، پذیرفته نمی شوند - بنابراین کلاینت های پیش فورک دیگر به جلو نمی روند.-سازگار 1. نمونه ای از هارد فورک فورک کنستانتینوپل در شبکه اتریوم است.

یک چنگال مشروط به چنگال 2 چنگال است که توسط همه شرکت کنندگان در شبکه پذیرفته نمی شود. اگر این به روزرسانی توسط همه شرکت کنندگان پذیرفته نشود ، این می تواند منجر به ایجاد یک زنجیره جدید شود ، همانطور که در مورد ایجاد Ethereum Classic به دنبال چنگال سخت دائو وجود داشت. تقریباً مانند تقسیم سهام ، این اقدامات منجر به ایجاد یک دارایی جدید می شود. این دارایی جدید به طور کلی به دارندگان 3 دارایی اصلی توزیع می شود و ممکن است با محصول اصلی بسیار متفاوت باشد. این فرایند عملیاتی تقریباً با تقسیم سهام یکسان است (از جمله یک تاریخ سابق که از قبل اعلام شده و فرایندی برای ادعای آن دارایی ها به نمایندگی از دارندگان). با این حال ، تفاوت های اساسی بین یک چنگال مورد بحث و تقسیم سهام وجود دارد: یک چنگال سخت ارزش شواهد تاریخی مبتنی بر دارایی میراث را تغییر نمی دهد و انتظار ندارید که افت مربوطه در مقدار واحد را ببینیداز دارایی والدین که در مورد تقسیم سهام می بینید.

نمودارهای زیر با مقایسه تقسیم سهام والمارت (WMT) تاریخی 2 بر 1 به ترتیب با چنگال سخت پول نقد بیت کوین بیتکوین ، این نکته را نشان می دهد. خطوط عمودی روزهای تقسیم سهام والمارت را در نمودار اول نشان می دهد و تک عمودی نشانگر تاریخ چنگال سخت بیت کوین در نمودار دوم است:

نمودار دوم نشان می دهد که چگونه یک چنگال سخت به طور ذاتی هیچ ارزش را از blockchain میراث منتقل نمی کند - با وجود چنگال نقدی بیت کوین بالا ، ارزش کمی از بیت کوین منحرف شد. دارایی والدین هنوز هم دارای تمام خصوصیات ذاتی (تعداد گره ها ، سرعت معامله ، تعداد کاربران و غیره) است و به طور کلی توسط این بازار بدون تغییر در این رویداد مشاهده می شود. دارایی تازه ایجاد شده فقط یک کپی از کد مشتری شبکه والدین (معمولاً با چند ویرایش) است که در یک شبکه موازی اجرا می شود. هر مقدار بالقوه ای که می تواند از بین برود ، تابعی از اثرات شبکه منحرف شده به دلیل کاربران است که تصمیم می گیرند به blockchain جدید تغییر دهند. در حقیقت ، بیت کوین بیش از 70 بار (از جمله چنگال های زنجیره ای و نرم افزاری) را چنگ زده است ، اما هیچ یک از چنگال ها اثرات قابل توجهی در ارزش BTC نداشته اند. با این حال ، حتی اگر این دارایی های چنگال بر ارزش دارایی میراث تأثیر نگذارد ، می توانند در نوع خود ارزش قابل توجهی داشته باشند - همانطور که برای Bitcoin Cash (و سپس Bitcoin Cash SV & ABC) وجود دارد. در مورد تقسیم سهام ، پرونده کمی جالب تر است ، زیرا قیمت هر سهم پس از تقسیم سهام 2 به 1 در تئوری نصف می شود. با این حال ، این واقعیت به طور دقیق در داده ها نشان داده نمی شود زیرا اکثر ارائه دهندگان داده های تاریخی قیمت سهام را برای تقسیم سهام تنظیم می کنند.

یک چنگال غیرقابل اعتراض ، مانند Fork اخیر قسطنطنیه اتریوم ، ارتقاء مشتری است که همه شرکت کنندگان (عمدتا معدنچیان) در شبکه با آن موافق هستند. این شبیه به یک تغییر برنامه ریزی شده از یک عضو تیم مدیریت در یک شرکت است - به عنوان مثال ، مدیرعامل گلدمن که بازنشستگی را با یک جانشین برنامه ریزی شده و توانمند اعلام می کند - جایی که احتمالاً واکنش بازار خنثی است. در حالی که ممکن است سرمایه گذاران در مورد این تغییر در ارزیابی سهام (یا دارایی رمزنگاری) تأثیر بگذارند ، این به طور معمول یک رویداد مخرب نیست. به طور مشابه ، در دنیای blockchain ، یک چنگال غیر قابل اعتراض اغلب می تواند یک پیشرفت بسیار مثبت باشد که برخی از ویژگی های شبکه داده شده را بهبود می بخشد.

شکاف زنجیره ای مربوط به مواردی است ، مشابه چنگال های مورد بحث ، که در آن زنجیره های ناسازگار متقابل به دلایل مختلف به وجود می آیند. به عنوان مثال ، آنها می توانند نتیجه چنگال های سخت ، حملات سیبیل یا دو معدنچی باشند که بلوک های جدید را در زمان های مشابه کشف می کنند. با این حال ، تقسیم زنجیره ای اغلب نتیجه اقدامات عمدی نیست بلکه در عوض به دلیل اشکالات موجود در کد مشتری که باعث می شود نسخه های مختلف یک مشتری خاص (یا مشتری های مختلف یک زنجیره واحد خاص) دارای کشورهای متناقض باشند ، مانند این موردBIP-50.

اختلاف بین چنگال زنجیره ای و چنگال نرم افزار

نکته مهمی که باید به آن اشاره کنیم ، تمایز بین یک چنگال زنجیره ای و یک چنگال نرم افزاری است. یک چنگال زنجیره ای را می توان تعریف کرد که هنگامی که یک blockchain داده شده به دو زنجیره منحصر به فرد یا عمداً (مانند چنگال BCH) یا ناخواسته (به دلیل یک اشکال) تقسیم می شود. چنگال نرم افزاری زمانی است که یک توسعه دهنده مخزن GIT را در آن قرار می دهد که در آن کد برای مشتری blockchain داده شده میزبان است و یک دارایی رمزنگاری جدید و blockchain را از این طریق ایجاد می کند.

حکومت

حاکمیت به همان اندازه در دنیای دارایی رمزنگاری که در دنیای شرکت ها وجود دارد ، مهم است. به عنوان مثال ، اگر چنگال ها مانند اقدامات شرکتی هستند و می توانند طیف وسیعی از تأثیرات را بر روی دارایی رمزنگاری معین ، ذینفعان اصلی که تفاوت بین چنگال مورد اعتراض یا عدم اعتراض ایجاد می کنند ، داشته باشند؟مشابه با حاکمیت شرکتی که در آن سهامداران مختلف در مورد امور مربوط به حاکمیت حرفهای نهایی را دارند ، در مورد دارایی های رمزنگاری ، این کسانی هستند که در شبکه سهم دارند - خواه این شخص یا شرکتی باشد که دارای نشانه ها است (برای سیستم هایی با سیستم های دارایحاکمیت بر روی زنجیره 4 مانند Makerdao یا Tezos) یا طیف گسترده ای از سایر بازیگران مهم ماموریت مانند توسعه دهندگان ، معدنچیان و اعضای جامعه (برای سیستم هایی با مدیریت غیر زنجیره ای 5 مانند بیت کوین).

در مورد حاکمیت زنجیره ای ، مشابه سهامداران ، هرچه دارایی های مشخص شده یک آدرس داده شده بزرگتر باشد ، قدرت رای گیری بیشتری نیز دارد. طی چند سال گذشته ، چندین دارایی رمزنگاری فرآیندهای پیچیده ای را توسعه داده اند که شباهت های بسیاری با روند معمولی مدیریت شرکت ها دارند. به عنوان مثال ، Makerdao را در نظر بگیرید - پروژه ای که یک StableCoin را با حمایت یک تسهیلات اعتباری غیرمتمرکز راه اندازی کرده است. مشابه AGMS ، Makerdao میزبان دو تماس هفتگی است که ذینفعان می توانند در مورد موضوعات ریسک و مدیریت بحث کنند. علاوه بر این ، مانند یک روند رای گیری سهامدار ، دارندگان توکن می توانند به موضوعات خاص رای دهند.

نمودار زیر تجزیه آرا (اندازه گیری شده در MKR - یک دارایی رمزنگاری) برای یک ابتکار عمل برای Makerdao را نشان می دهد:

از طرف دیگر ، حاکمیت در حاکمیت خارج از زنجیره اغلب بسیار ظریف تر از حاکمیت سنتی شرکت ها است. به عنوان مثال می توان استدلال کرد که معدنچیان مهمترین ذینفعان هستند ، زیرا در نهایت کسانی هستند که امنیت اقتصادی و یکپارچگی دفترچه دارایی دارایی رمزنگاری شده را حفظ می کنند. در نتیجه ، احساسات معدنچی اغلب یک معیار مهم است که هنگام توسعه دهندگان در نظر می گیرد که آیا یک چنگال را شروع می کنند یا خیر. قدرت رای گیری و کنترل بر روی ارتقاء سیستم ها برخی از دلایل عملی تر است که باعث می شود چنین بحث های داغ در مورد شبکه های متمرکز تر مانند XRP و شبکه های غیرمتمرکز تر مانند بیت کوین وجود داشته باشد. در حالی که تعدادی از دلایل ایدئولوژیک برای افراد در فضای دارایی رمزنگاری وجود دارد که ترجیح می دهد یکی از آنها را تنظیم کند ، از دیدگاه عملی ، هرچه یک شبکه متمرکز تر باشد ، قدرت رای گیری در مورد رویدادهای کلیدی حاکمیت متمرکز خواهد بودشبکه شکست آسیب پذیرتر است. این شبیه به داشتن یک سهامدار فعال بزرگ در یک وضعیت امنیتی استاندارد شرکت است. اگر با سیاست های آنها موافق هستید ، مشکلی وجود ندارد اما اگر مخالف هستید ، آنها با این وجود قدرت قابل توجهی برای تأثیرگذاری بر تکامل شرکت و سیاست های تجاری آن دارند - حتی از راه هایی که به طور قطعی با منافع خود مخالف هستند. علاوه بر این ، این احتمال وجود دارد که یک بازیگر بد بتواند نظر آن فعال را سوق دهد و آنها را به سمت تعیین کسی نامناسب در هیئت مدیره یا تلاش برای دستیابی به بدخلقی و در نتیجه از دست دادن قابل توجه ارزش برای سایر سهامداران سوق دهد.

قطره هوایی

AirDrops یکی دیگر از اقدامات مهم حاکمیت (شرکتی) در دنیای دارایی رمزنگاری است و بسته به ویژگی های اوضاع ، می توان آنها را نیز به چند روش مختلف تصور کرد. به عنوان مثال ، AirDrops را می توان به عنوان سود سهام فضای blockchain مشاهده کرد. آنها در اصل دارایی های رایگان برای ایجاد انگیزه در انواع خاصی از رفتارها در یک شبکه (به عنوان مثال ثبت نام برای کیف پول ، انجام وظایف برای حفظ شبکه و غیره). به طور کلی ، گیرنده کنترل نمی کند چه موقع یا چگونه این موارد پس از اتمام عمل دریافت می شود. علاوه بر این ، این نوع عمل معمولاً فقط در شبکه های بسیار کوچکتر که به دنبال رشد پایگاه کاربر خود هستند ، رخ می دهد. با این حال ، بر خلاف سود سهام ، شما لزوماً انتظار ندارید که در تاریخ سابق همان کاهش ارزش را مشاهده کنید.

قیاس دیگر برای AirDrops ، مایل های جایزه ای است که شما برای ثبت نام در کارت اعتباری جدید یا حساب بانکی به شما اعطا می شود. این شرکت می خواهد شما را به انجام یک کار خاص (مانند باز کردن کیف پول یا خط اعتباری) تحریک کند و مایل است دارای یک دارایی رمزنگاری با مقداری ارزش پولی برای ایجاد انگیزه در این رفتار باشد که آیا این دارایی های رمزنگاری آزاد یا امتیاز کارت اعتباری است.

نتیجه

هدف از این مقاله این است که به عنوان پلی بین اصطلاحات در دنیای دارایی رمزنگاری و دنیای شرکت ها خدمت کند. همانطور که نشان داده شده است ، بین سازوکارهای حاکمیت در سراسر این دو همپوشانی زیادی وجود دارد و این همچنان به این صورت خواهد بود که مهندسین دارایی های رمزنگاری همچنان به آزمایش می پردازند که چگونه بهترین تأثیرگذاری بر سیاست ذینفعان است.

سلب مسئولیت

اطلاعات ارائه شده یک دفترچه یا سایر مواد ارائه دهنده را تشکیل نمی دهد و حاوی پیشنهادی برای فروش یا درخواست هرگونه پیشنهاد برای خرید اوراق بهادار در هر حوزه قضایی نیست.

برخی از اطلاعات منتشر شده در اینجا ممکن است حاوی اظهارات آینده نگر باشد. خوانندگان هشدار می دهند که هرگونه اظهارات آینده نگر تضمین کننده عملکرد آینده نیست و خطرات و عدم قطعیت ها را درگیر می کند و نتایج واقعی ممکن است از نظر مادی با موارد موجود در بیانیه های آینده نگر در نتیجه عوامل مختلف متفاوت باشد.

اطلاعات موجود در اینجا ممکن است به عنوان مشاوره اقتصادی ، حقوقی ، مالیاتی یا سایر توصیه ها در نظر گرفته نشود و کاربران هشدار داده اند که تصمیمات سرمایه گذاری یا تصمیمات دیگر را صرفاً در مورد محتوای آن قرار دهند.

[1] هر دو نوع فورک را می توان به عنوان سازگار با عقب مشاهده کرد، زیرا هر گره خاصی که می خواهد زنجیره بلوکی را از ابتدا تأیید کند، باید بلوک هایی را تأیید کند که نرم افزار قدیمی تر از خود را اجرا می کنند (به دلیل سخت یا سافت فورک).

[2] هارد فورک می تواند بدون رقابت یا رقابتی باشد، در حالی که سافت فورک، طبق تعریف ما، فقط می تواند بدون رقابت باشد. این بدان معنا نیست که یک سافت فورک پیشنهادی ممکن است باعث تعارض حاکمیتی نشود، اگرچه نتیجه آن تضاد لزوماً منجر به ایجاد یک بلاک چین جدید در لحظه فورک جدید نمی شود.

[3] اگرچه در مواردی که فورک مورد بحث در وهله اول بیش از توزیع دارایی است (یعنی هکر DAO دارای مقدار زیادی اتر پس از هک DAO) ممکن است این مورد اعمال نشود.

[4] حاکمیت بر روی زنجیره سیستمی برای ارتقای دارایی های رمزنگاری و بلاک چین است که در آن تغییرات کد در پروتکل کدگذاری می شوند و با رأی دارنده توکن تصمیم می گیرند.

[5] حاکمیت خارج از زنجیره سیستمی است که توسط آن ارتقاء به دارایی های رمزنگاری و بلاک چین عمدتاً از طریق فهرست های پستی، انجمن ها و بحث ها هماهنگ و سازماندهی می شود که در آن نتایج تصمیم گیری حاکمیت عموماً از طریق سیگنال های مختلف سهامداران مختلف (مثلاً احساسات جامعه) تصمیم گیری می شود. یا ماینر هش ریت کرده است).