Binance در Crosshairs: آیا تنظیم کننده ها به رمزنگاری توجه می کنند؟

Binance به یک هدف برای اقدامات نظارتی در سراسر جهان تبدیل شده است ، اما آیا این مبادله هدف قرار می گیرد یا اکوسیستم رمزنگاری به طور کلی؟

آیا Binance Crypto Boy جدید است؟تنظیم کننده های ایالات متحده ، انگلستان ، کانادا ، ژاپن ، تایلند و جزایر کیمن اخیراً هشدارها و حتی شکایات کیفری علیه مبادله رمزنگاری صادر کرده اند. حتی لهستان به عنوان تنظیم کننده مالی خود به شهروندان هشدار داد که هنگام استفاده از خدمات تجاری Binance ، "احتیاط ویژه" کنند.

برخی اظهار داشتند كه این شركت فقط خود را مقصر این تجربه اخیر گرمای نظارتی كرده است ، اما برخی دیگر می ترسند مبادله به عنوان یك قلاب برای كل بخش رمزنگاری نگه داشته شود - كه در نگاه برخی از مقامات خیلی سریع رشد كرده است. در جای دیگر ، مدیر عامل شرکت Binance ، Changpeng Zhao ، معروف به CZ ، احساس کرد که در یک نامه عمومی به "تمرکز بیش از حد اخیر در تنظیم مقررات" رسیدگی می کند.

Binance - که در سال 2017 در شانگهای تأسیس شده است اما در حال حاضر هیچ دفتر مرکزی تأیید نشده است - هرگز کودک پوستر برای انطباق نبوده است. دن اوری ، استاد حقوق دانشکده حقوق کرنل ، به Cointelegraph گفت: "Binance سابقه تلاش برای جلوگیری از تنظیم و ضمن بیان اظهارات دروغین در مورد تنظیم در برخی از این حوزه های قضایی را دارد."محکم در پشت خودش. "

مارکوس هامر ، وکیل و مدیر شرکت مشاوره اعدام Hammer ، به Cointelegraph گفت که تنظیم کننده ها فقط هشدارهای قبلی را تکرار می کنند ، اما اکنون آنها به طور گسترده تری مورد توجه قرار می گیرند.

هامر توضیح داد: "هشدارها معمولاً مقدماتی برای انجام اقدامات واقعی هستند" ، مانند ممنوعیت مشتری با استفاده از یک سکوی خاص ، توضیح داد."دلیل دیگر ممکن است این باشد که آنها اکنون در تلاشند تا از خود فاصله بگیرند ، زیرا سرمایه گذاران در حال آماده سازی برای انجام اقدامات قانونی بر روی نشانه های اهرمی (بلوک) هستند که وی به عنوان یک محصول مالی" معیوب "توصیف می کند. وی افزود: "هشدار مكرر مبنی بر اینكه Binance تنظیم نشده است ، آنها را از اتهاماتی كه قبلاً نابینا یا غیرفعال بوده اند ، آزاد می كند."

هشدارها به تنهایی می توانند عواقب آن را داشته باشند. هنگامی که تنظیم کننده های ایالات متحده در اواخر ماه ژوئن هشدار دادند که Binance بدون مجوز تجارت فعالیت می کند ، غول بانکی Barclays اعلام کرد که تسهیل پرداخت مشتری به مبادله را متوقف می کند ، در حالی که چند روز بعد سانتاندر از این دادخواست پیروی می کند.

بدون برداشت گسترده

اما شاید نیازی به واکنش بیش از حد نباشد؟وینستون کارشناسی ارشد ، استاد کمکی در دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک و نویسنده فیلم جنگ دیجیتال ، "علی رغم اقدامات نظارتی در سراسر حوزه های قضایی ، هیچ گونه خروج گسترده ای از نشانه های Binance وجود ندارد ، همانطور که در سال 2017 در رابطه با سرکوب تبادل ساحلی قبلی چین اتفاق افتاد.": چگونه قدرت فنی چین آینده AI ، blockchain و فضای مجازی را شکل می دهد ، به Cointelegraph گفت ، اضافه کرد:

"این نشان می دهد که Binance دارای یک تجارت جهانی و عملیاتی غیر متمرکز است ، و بازار خیلی نگران اقدامات اخیر آن کشورها نبود."

مبادلات رمزنگاری نشده تنظیم نشده مانند Binance مدتهاست که به عنوان شیب دار برای پولشویی و سایر فعالیت های جنایی دیده می شود. در طول سال 2019 ، Chainalysis 2. 8 میلیارد دلار در بیت کوین (BTC) که از نهادهای جنایی به مبادلات منتقل شده بود ، ردیابی کرد و بیان کرد که "بیش از 50 ٪ به دو جمع برتر رفتند: Binance و Huobi" ، گفت: این شرکت ، با Binance به تنهایی حساب می کند27. 5 ٪ ، بیشترین.

ژائو در نامه خود در 6 ژوئیه اظهار داشت كه این آیین نامه اغلب نوآوری را دنبال می كند ، به ویژه با فن آوری های انقلابی مانند Crypto: "فرزندخواندگی و توسعه رمزنگاری موازی بسیاری با ماشین است. هنگامی که ماشین برای اولین بار اختراع شد ، هیچ قانون راهنمایی و رانندگی ، چراغ راهنمایی یا حتی کمربند ایمنی وجود نداشت. "بعداً آمدند. وی گفت: "رمزنگاری به این معناست که می تواند برای همه در دسترس باشد ، اما چارچوب ها برای جلوگیری از سوء استفاده و بازیگران بد لازم است.[)] Binance می خواهد یک کمک کننده مثبت باشد. "

اوری گفت: "تنظیم کننده های مالی لزوماً به دنبال این نیستند که به دنبال همه شرکت های رمزنگاری باشند ،" مشکل واقعی این است که بسیاری از صرافی های رمزنگاری از حمایت مشتری یا انطباق قانونی خیلی جدی نمی گیرند. "اکثر صرافی ها حتی حمایت های اساسی از قانون خصوصی را ارائه نمی دهند ، زیرا او در یک کتاب آینده اسناد می کند: "در برابر آن پس زمینه ، واقع بینانه نیست که فکر کنیم تنظیم کننده ها بنشینند و کاری انجام ندهند."

این لزوماً برای بخش رمزنگاری بد نیست. کارول الکساندر ، استاد دارایی در دانشکده بازرگانی دانشگاه ساسکس ، به Cointelegraph گفت: "کاملاً برعکس ،"که به عنوان گاز برای قراردادهای هوشمند مورد نیاز است - به عنوان مثال ، اتر ، DOT ، Cardano. "وی همچنین برای Cointelegraph توضیح داد:

وی گفت: "مشکل واقعی رمزنگاری بی ارزش بودن بیت کوین نیست - بلکه Binance و Tether [USDT] است. این دو شرکت ذاتاً در ارتباط هستند زیرا بیشتر جریان ها به Binance USDT هستند. بدون دوجن ، کلاه بازار Tether بسیار کمتر از 62. 5 میلیارد دلار خواهد بود. "

از نظر اسکندر ، دلیل فوری تر برای چسباندن Binance ، بخش دادخواستهای مربوط به اقدامات طبقاتی به نمایندگی از کاربران است "که همه چیز را در تاریخ 19 مه از طریق برنامه های خودکار در هنگام قطع بستر آتی" و همچنین "طولانی از دست دادند. حالت تعمیر و نگهداری در بلوجها به دنبال نوسانات قیمت وحشی ، پس از آن توکن ها به جای افزایش قیمت ، بسیار پایین تر باز شدند. "

در حال رشد احساسات حمایت گرایانه؟

در یک پست لینکدین اخیر ، هامر خاطرنشان کرد که بسیاری از مبادلات رمزنگاری در سراسر جهان بدون مجوز فعالیت می کنند - اما با انواع اقدامات نظارتی روبرو نیستند."بنابراین می توان استدلال كرد كه اقدامات نامشخص در برابر binance از دلایل ضد كریپتو حمایت گرایانه متولد می شود"-به عنوان مثال "دلایل مشروع" مانند بلوف ها.

وی به Cointelegraph گفت: توجه به Binance می تواند "به عنوان کمی دلخواه درک شود" که در آن تنظیم کننده ها به طور قطع "بزرگترین گوسفندان سیاه" را انتخاب می کنند. دو کشور هامر به عنوان احتمالاً تجسم این احساسات حمایت گرایانه ، ژاپن و انگلستان بودند.

گرمای نظارتی از امثال تایلند و جزایر کیمن احتمالاً بیش از حد بر روی آن ها خسته نمی شوند ، اما آنچه در چین و ایالات متحده اتفاق می افتد ممکن است داستان دیگری باشد. ما به Cointelegraph گفت: "آنچه از نظر مقررات بیشترین اهمیت را دارد از نظر مقررات ، چین و ایالات متحده ، دو بازار بزرگ رمزنگاری و همچنین دو قدرتمند نظارتی نظارتی است."

چه اتفاقی می افتد اگر ایالات متحده اقدامات قانونی اساسی علیه Binance انجام دهد یا اینکه آیا چین به طور کامل پیوند بین معامله گران Crypto آنلاین خود و مبادلات خارج از کشور مانند Binance را قطع می کند؟ما افزود: "این نقاط کانونی سرکوب جهانی در مورد Binance است."

در جای دیگر ، "من فکر می کنم سنگاپور روشن کننده خواهد بود زیرا MAS نشان می دهد که می خواهد به یک مرکز رمزنگاری تبدیل شود" ، به Cointelegraph گفت ، با اشاره به اقتدار پولی سنگاپور ، بانک مرکزی شهر جزیره. بر این اساس ، اگر MAS درخواست اخیر Binance را برای فعالیت در سنگاپور رد کند ، "این امر می تواند به عنوان آشکار کردن اطلاعات خصوصی در مورد مشخصات ریسک شرکت تلقی شود."

به نظر می رسد Binance نسبت به سهام درگیر توجه داشته باشد. در نامه CZ ، وی در ادامه خاطرنشان كرد: "ما از سال گذشته تیم و هیئت مشاوره بین المللی خود را 500 ٪ افزایش داده ایم" ، از جمله افزودن دبیر اجرایی کارگروه اقدام مالی سابق ، ریک مک دونل به عنوان مشاور انطباق و نظارتی ، و همچنینسناتور و سفیر سابق ایالات متحده در چین ماکس باکوس.

آیا باید به عنوان نشانه اهداف خوب در نظر گرفته شود؟هامر پاسخ داد: "بله ، در واقع ، باید". آنها آن را جدی می گیرند - خطرات خیلی زیاد است. به نظر می رسد که این مشکل فقدان یک چارچوب نظارتی است ، اگرچه من نیز در مورد اعداد نیز مراقب هستم. "یعنی ممکن است Binance از سال گذشته 500 ٪ رشد انطباق داشته باشد ، اما نقطه شروع آن چیست - یک مشاور انطباق واحد؟این مشخص نشده است

آیا رویکردهای نظارتی جدید لازم است؟

برخی دیگر پیشنهاد کرده اند که دولت های ملت واقعاً وظیفه پلیس سازی شرکت های بدون مرز و غیرمتمرکز را ندارند-هرچند که بیشتر آنها را یک مبادله متمرکز می دانند حتی اگر مقر آن دشوار باشد. در این باره ، اوری گفت:

وی گفت: "در حالی که بسیاری از شرکت ها ممکن است بدون مرز و غیرمتمرکز باشند ، بیشتر مشتریان آنها اینگونه نیستند. این به لحاظ تئوریکی درهای شکل های مقررات و اجرای را باز می کند که به نظر می رسد بسیاری از افراد در جامعه رمزنگاری تخفیف دارند. "

"مشکل این نیست که مقررات کمی در آنجا وجود دارد ، بلکه به ویژه در ایالات متحده آمریکا - با توجه به رمزنگاری و نشانه ها ، یک طبقه بندی مفقود وجود دارد ، که درباره کدام مقام نظارتی و مقررات باید برای آن مورد و شرایط اعمال شود."چکش.

در مقایسه ، اروپا "کاملاً پیشرفته با رمزگذاری blockchain ، DLT و نشانه ها ، به ویژه سوئیس و لیختن اشتاین" است که دارای چارچوب های قانونی و نظارتی عالی هستند ، در حالی که به گفته اسکندر:

"ما باید یک کمیته بین المللی بازارهای رمزنگاری ایجاد کنیم که هر ماه با هم ملاقات می کند و توصیه هایی را برای اجرای قانون و مقررات محلی ارائه می دهد - مانند کمیته بازل برای نظارت بانکی با توافق نامه بازل."

با این حال ، این ممکن است مدتی طول بکشد ، با این حال ، وی اجازه داد ، "و هیچ چیز برای مجبور کردن کشورهایی که از نظر اقتصادی از دارایی های رمزنگاری شده و تجارت مشتقات - به عنوان مثال ، مالت - برای اتخاذ این توصیه ها وجود ندارد."درمجموع ، مسیر مشخص است ، اما همانطور که الکساندر گفت ، رسیدن به نقطه پایانی هنوز هم دشوار است.