شماره مشاغل جمعه بی معنی و بی معنی: S& P 500 کوتاه

مشاوران الازار بار دیگر گیج می شوند. ما در "اشتغال کامل" هستیم. این بدان معناست که همه کسانی که برای کار در دسترس هستند ، برای همه اهداف و اهداف ، کار می کند. و شما بیش از این می خواهید؟اما جمعیت شناسی علیه ما کار می کند و نیروی کار را کوچک می کند. سیاست پولی می تواند روند جمعیتی را تغییر دهد؟ما گیر کرده ایمتنها جایگزین ما کوتاه کردن S& P 500 (NYSEARCA: SPY) است.

از آنجا که ما قصد داریم اثبات کنیم که داده های مشاغل بی معنی هستند ، ممکن است ما نیز به شما ثابت کنیم که اخبار نرخ و نظرات بی معنی هستند و کل سیستم را روی سر خود پرتاب می کنیم.

ما قصد داریم با یک نمودار شگفت انگیز شروع کنیم.(الازار ، اگر من را تنظیم کنید ، بهتر است شگفت انگیز باشید.)

این درصد جمعیت در تعداد اشتغال است.

چه چیزی در مورد این نمودار به شما می پرید؟

تعداد کمتری و کمتری در این شماره بیکاری قرار دارند.

کار با اشتغال کامل آسان تر و آسان تر است ، در حالی که در عین حال ، کند شدن اقتصادی آسان تر و آسان تر است ، زیرا کمتر و کمتر افراد در حال کار هستند.

گزارش اقتصادی تعاملی - اینجا را فشار دهید

بنابراین ، ما چند سوال از شما می پرسیم:

اشتغال کامل یک نشانه اقتصادی قوی است یا یک نشانه اقتصادی ضعیف؟

شماره حقوق و دستمزد ضعیف غیرقانونی نشانه اقتصادی قوی یا ضعیف است؟

الف) حقوق و دستمزد ضعیف غیرقانونی به این معنی است که تعداد کمتری از افراد شاغل هستند.

ب) حقوق و دستمزد ضعیف غیرقانونی می گوید ما به دلیل کاهش نرخ مشارکت در حال کاهش است. افراد دیگری برای کار وجود ندارند و آنها رو به کاهش هستند.

ما فکر می کنیم "B" ، و ما به شما می گوییم چرا.

نرخ مشارکت با جمعیتی مطابقت دارد ، که یک پیشرو چند دهه بوده است

نمودار فوق هر سال در ایالات متحده زایمان را نشان می دهد. تولد در سال 1957 به اوج خود رسید. ما فکر می کنیم افراد 50 ساله اوج درآمد و خرج هستند و آنها هنوز هم کار می کنند. آنها بازنشسته نشدند.

در سال 2007 ، آن گروه به اوج خود رسید و از آن زمان ، آنها به عنوان درصد از جمعیت کاهش یافته اند. آنها از نیروی کار بیرون آمده اند.

میزان مشارکت در سال 1997 به اوج خود رسید ، هنگامی که تعداد افراد 60 ساله رکورد صعود خود را در جمعیت شروع کرده اید.(شما در سال 1935-1937 تعداد زایمان را می بینید.)

ما در یک دوره طولانی از کشش اقتصادی جمعیتی بوده ایم.

و امیدوارید که شماره شغل ها بیشتر شود؟چگونه؟و این خوب است؟

مشاغل به رتبه رسمی "صندلی های عرشه" بلند مدت تبدیل می شوند

شماره گذاری شماره داده ها مانند جابجایی صندلی های عرشه در یک کشتی معروف است.

بنابراین، همه مشاغل ضعیف یا مشاغل قوی، در زمینه، در دراز مدت اهمیت زیادی ندارند. چرا؟از آنجا که نرخ مشارکت به دلیل جمعیت شناسی کاهش می یابد، بنابراین به همان اندازه که فشار بیاورید و فشار بیاورید، یک پدیده مردمی صد ساله را از بین نمی برد، درست است؟

اوه اوه، الازار در شرف از بین رفتن است/مطمئن می شود که اعداد شغلی هیچ معنایی ندارند: برای من مهم نیست که چند فیزیکدان، دکترای پزشکی، دکتری تخصصی، مغزی، هاروارد، فضانوردان، فرمول ها، بحث، گزارش های وال استریت، تحلیلگران و غیره. و غیره.

هیچ چیز قرار نیست روندهای جمعیتی را تغییر دهد. اگر چنین است، با خروج افراد از نیروی کار، اشتغال کامل باقی خواهد ماند و این نتیجه اقتصادی خوبی نیست. علیرغم اینکه به نظر می رسد یک عدد مشهور است، اقتصاد را کند می کند.(بله، ما به اشتغال کامل رسیدیم.)

(نوبت شماست. به نمودار مشارکت نگاه کنید و به من بگویید، فدرال رزرو در مورد نرخ مشارکت چه کاری می تواند انجام دهد؟ هیچی، درست است؟ پس چرا مشاغل اینقدر مهم هستند؟)

اوه اوه، الازار می خواهد تمام این مفهوم را مطرح کند که نرخ های فدرال رزرو نیز مهم نیستند:

و یه چیز دیگه(اوه اوه)

همه روی نرخ ها متمرکز هستند. میدونی فقط امسال چند بار نظرشون عوض شد. حداقل 10 بار.

ترازهای فدرال رزرو ابزار پولی است که بازارهایی را که فدرال رزرو قبل از هر چیزی تغییر خواهد داد، به حرکت در می آورد. آن را گفتند.

در اینجا چیزی است که فدرال رزرو گفت: "در آن سند (اصول و برنامه های عادی سازی)، کمیته نشان داد که در طول عادی سازی قصد دارد به تعیین محدوده برای نرخ وجوه فدرال ادامه دهد و از ابزارهای سیاستی خود برای حفظ نرخ وجوه در نرخ استفاده کند. محدوده هدف."

"عادی سازی" به معنای کاهش توازن ذخایر فدرال رزرو است که پس از سال 2008 برای نجات کره زمین اتخاذ کردند. باید آن را از ABnormal پایین بیاورند.

آنها در مورد نرخ ها عقب و جلو هستند، اما همانطور که در نقل قول بالا می گویند، قبل از افزایش نرخ ها، این ذخایر را کاهش می دهند (عادی می شوند).

آنها پس از آن گفتند: "زمانی که شرایط اقتصادی و چشم انداز اقتصادی سیاست پولی کمتر سازگار را ایجاب کند، کمیته محدوده هدف خود را برای نرخ وجوه فدرال افزایش خواهد داد."

بنابراین، قبل از اینکه "چشم انداز سیاستی کمتر سازگارانه را تضمین کند"، آنها عادی خواهند شد.

که در زمان حال است. آنها حتی قبل از اینکه به افزایش نرخ ها فکر کنند، ذخایر را کاهش خواهند داد. این کاهش موجودی ذخیره، نقدینگی را از سیستم خارج می کند و به بازارها ضربه می زند.

فدرال رزرو نشان می دهد که ما در دوره کاهش ذخایر هستیم

در دقایقی روز چهارشنبه ، فدرال رزرو گفت: "بیشتر شرکت کنندگان انتظار داشتند که شاهد پیشرفت در جهت هدف 2 درصد تورم کمیته باشند."

جروم پاول ، فرماندار فدرال ، گفت که ما در دوازده ماه آینده به 2 ٪ خواهیم رسید. ما اونجاییم.

بررسی سریعآیا ما در وظیفه اشتغال کامل هستیم؟آره.

آیا ما به وظیفه تورم 2 ٪ نزدیک می شویم؟آره.

بنابراین ما در دوره ای هستیم که فدرال رزرو می دانند که می توانند ذخایر را به عنوان بخشی از عادی سازی خود پایین بیاورند؟متعجب؟متعجب؟آره.

سوال؟کدام یک مهم است ، نرخ ها یا 4 تریلیون دلار در ذخایر به دلیل سقوط از بانک ها؟

آنها هر دو هستند! درست.

سوال؟کدام یک اتفاق خواهد افتاد؟

بنابراین ، کدام یک مهمتر ، نرخ یا ذخایر است؟

ما اکنون فراتر از تفکر عوام هستیم. کل جهان در مورد آنچه فدرال رزرو در مورد نرخ ها و مشاغل می گوید ثابت شده است. اما آنچه آنها با ذخایر انجام می دهند ، این مسئله واقعی است.

ما فکر می کنیم آنها بدون توجه به اینکه نرخ ها بالا می روند یا نه ، پایین می آیند. این ذخایر هفته گذشته کاهش یافت.

دقایق FOMC نشان می دهد که فدرال رزرو کوتاه مدت است

دقیقه ها را می خوانیم. ما همه گفتیم "بسیاری گفتند" ، "بسیاری گفتند".

جروم پاول ، رئیس جنت یلن و فرماندار فدرال رزرو ، هر دو به ما گفتند که انتظارات آنها به طور معمول اشتباه است.

نظرات آنها عناوین خوبی را ایجاد می کند ، اما این همان چیزی است که آنها گفتند.

این مانند شرکتی است که دائماً شماره های خیابان را از دست می دهد. این اقتصاد تعداد فدرال ها را از دست می دهد ، و آنها نمی دانند که چرا.

ما فکر می کنیم می دانیم. جمعیت شناسی و میزان مشارکت.

اما در دراز مدت ، ما فکر می کنیم که فدرال رزرو آن را میخ زده است

(الزار ، شما فقط ستایش فدرال را دادید. آیا این یک تایپی بود؟)

به همین دلیل ، فدرال رزرو این موضوع را در آن دقایقی گفته است ، "ضمن تشخیص اینکه نرخ خنثی طولانی تر بسیار نامشخص است ، بسیاری قضاوت می کردند که احتمالاً نسبت به استانداردهای تاریخی پایین خواهد ماند ، که توسط عواملی مانند رشد آهسته و جمعیتی تحت تأثیر قرار می گیرد. روند. "

بیایید این را بیان کنیم که: "روند جمعیتی روند بهره وری را هدایت می کند و جهان به طور مداوم در حال کند شدن یا کاهش خواهد بود تا اینکه نمودارهای تولد الازار ابتدا در سال 2018 ، سپس در سال 2023. تا آن زمان ما به دنبال شاخص های بسیاری برای توجیه شغل خود هستیمدستورالعمل "علیرغم این روند جمعیتی بزرگ 100 ساله که ما واقعاً نمی توانیم کاری انجام دهیم ، مهم نیست که چه تعداد QE را به آن پرتاب می کنیم."

نتیجه گیری: ما در حال اثبات این هستیم که همه وال استریت به دنبال چیزهای اشتباه است !!

نرخ ها مهم نیستند.

نرخ فدرال فدرال چیز اصلی نیست ، ذخایر فدرال هستند. همانطور که نشان دادیم ، آنها تقریباً بازده بازار را ردیابی می کنند. ما در زیر این گزارش تغییر در مانده های ذخیره فدرال رزرو در مقابل حرکات بازار را اضافه خواهیم کرد تا بتوانید خودتان را ببینید.

تعداد مشاغل مهم نیست.

اگر آنها ضعیف باشند ، خوب است زیرا ما قبلاً در اشتغال کامل داریم؟نه ، ضعیف است زیرا مشارکت کم است؟نه ، این همان چیز است؟این خوب است زیرا اقتصاد قوی تر می شود یا باعث می شود یک بازار کار در حال حاضر سخت تر برای پرش از تورم سخت تر شود؟

تعداد مشاغل ضعیف یا قوی مشخص نیست که در واقع به چه معنی است. میزان مشارکت همان چیزی است که فدرال رزرو نمی تواند در مورد آن کاری انجام دهد.

آنها نمی توانند آن را "وظیفه مشارکت" بنامند ، زیرا آنها هرگز پیروز به نظر نمی رسند. آنها باید آن را "وظیفه مشاغل" بنامند.(ووهو ، ما این کار را کردیم!).

ما S& P 500 را کوتاه می کنیم زیرا فدرال رزرو احتمالاً ذخایر خود را رها می کند ، که به بازارها می رسد. اقتصاد به دلیل میزان مشارکت به رهبری جمعیت شناسی ، که هیچ مقدار QE نمی تواند در مورد آن کاری انجام دهد ، احتمالاً همچنان در حال کاهش است.

لطفا در آنجا ایمن باشید.(پسر ، این یک تمرین بود ، امیدوارم که از آن لذت ببرید!)

همانطور که قول داده شده بود. لطفاً ببینید که چگونه تغییرات در ذخایر فدرال بازار سهام را ردیابی می کند. نرخ دست یک جادوگر است ، اما این خرگوش است.